
UNO
Si hoy en día tenemos tantas dudas sobre las soluciones a nuestros problemas, ¿de qué sirve que la Filosofía se pregunta tanto, si hoy en día lo quiere el hombre es hallar respuestas, salidas a sus soluciones, no seguir teniendo dudas?
Según nosotros, es importante el preguntarse acerca de nuestras acciones, o de la dimensión de nuestros actos. No sólo son las cosas objetivas y subjetivas, que muchas veces se tergiversan y se cree que es lo uno o lo otro, sino hallar el verdadero sentido de nuestras preguntas y no sólo abocarse a llegar a una respuesta tajante, ya que muchas veces la respuesta no se halla explícita. Analizando a conciencia la pregunta que nos planteamos podemos tener un mejor panorama hacia lo que queremos llegar.
Apoyándonos según lo esgrimido, ponemos un ejemplo: “El hombre muchas veces quiere ser pragmático y no hay un ideal que lo mueva, que perfectamente se puede traducir en una ciencia fría que controla nuestras vidas”. Eso se menciona para mostrar de qué sirve la filosofía, ya que en ese caso se supone que la ciencia debería obrar a favor de nosotros, pero lo que se muestra es una desmesurada dependencia hacia lo tecnológico y volviendo al punto central, decimos que la pregunta filosófica nos ayuda a llegar a la dimensión del problema.
También citamos una idea extraída del libro “Texto de Filosofía” [...] de autores varios: “La educación científica se diferencia de la filosófica porque, como hemos dicho, en filosofía no hay una resultado neto, ya acabado, de conocimientos que pueda ser transmitido, sino que lo enseñable es una actitud, una técnica, un modo de pensar y encarar el cosmos”. Eso puede traducirse en que la ciencia necesita respuestas tajantes, y la filosofía no se encarga de dar muchas respuestas, sino de indagar en la pregunta y sacar otra pregunta más detallada para llegar al fondo del asunto.
Otra idea que también usamos en nuestra argumentación, es que no sólo de lo material puede vivir el hombre. Al tener una sociedad tan relativista e individualista como la de hoy es difícil abogar por una buena filosofía, entonces es necesario recuperara ese ideal que le ponga límites a la ciencia, porque la filosofía se enfoca en el problema, no en las respuestas.
En conclusión, argumentamos que la filosofía es importante y no sólo es llegar a la respuesta, sino profundizar la pregunta que se nos plantea y las posibles respuestas que nos lleguen integrarla en nuestros actos, bien sea para alcanzar a la verdadera preguntara a la cual queremos llegar.
Algunos links interesantes
Integrando a todas estas respuestas se encuentra el interesante link de página Web: http://independencia.blogia.com/2004/072001--para-que-sirve-la-filosofia-.php; en el que se explica la relación de filosofía y ciencia, y la utilidad de la filosofía como aplicación de la ciencia. Nosotros lo que decimos es que la filosofía no debe explayarse mucho en las preguntas, sino ser un poco más práctica, que es lo que busca la ciencia.
Otra página Web que se puede visitar es: http://archivo.elnuevodiario.com.ni/2001/marzo/30-marzo-2001/opinion/opinion1.html en el que se explica el valor intrínseco de la filosofía y su implicación actual.

3 Comments:
el hombre se hace preguntas pero a veces esas preguntas pueden llevar a enigmar u oscurecer la verdadera respuesta, y por estas razones cada hombre no puede buscar las respuestas por sí mismo;sino tratar de recopilar varios puntos de vista de dichos temas y tratar de buscar la verdadera respuesta. Porque si cada hombre trata de responder a sus preguntas que lo lleven a la felicidad y a su autorrealizacion, podemos ver que las respuestas de cada individuo seria relativa ya que los diferentes niveles de pensamiento nos llevan a buscar respuestas objetivas y subjetivas del verdadero sentido de la vida.
solo doy mi punto de vista, ya que tambien soy del grupo
Ciertamente hay muchas respuestas a las preguntas más interesantes -o graves- que nos planteamos.
Pero, ¿quiere decir eso que solo podemos recolectar respuestas? ¿El diálogo es solo una "exhibición" de posturas?
Observa que al parecer SÍ ESTAMOS DE ACUERDO en que hay respuestas INACEPTABLES: la guerra, la violencia, el abuso, la indiferencia.
No se trata de "respuestas frías y cerradas" como ha dicho el grupo sino la afirmación de que esas preguntas (y esas actitudes) están presentes en todo ser humano... aunque no siempre seamos consecuentes con ellas.
¿No será que hemos entendido demasiado inocentemente lo que es "objetividad" (al modo de la ciencia física de Newton)? ... Y que ahora esa "objetividad" ya no es tan creíble, estamos perdiendo también otras certezas.
Por ejemplo, la idea de verdad de Platón (como un compromiso con la verdad que la razón aspira a contemplar) ¿no está por encima de la objetividad científica y matemática? La filosofía puede ayudar a aclarar qué entendemos por objetividad y subjetividad para no dejarnos desanimar tan fácilmente.
Víctor Casallo
Post a Comment
<< Home